Ist die Haushaltsprüfung des Schatzkanzlers der Beginn einer „nationalen Erneuerung“ – oder zu schön, um wahr zu sein?

Wer die gesamte Rede von Rachel Reeves zur Haushaltsüberprüfung im Unterhaus miterlebt hat, konnte sich angesichts der Milliarden, die die Schatzkanzlerin über das Land verteilte, in dem Eindruck wiegen, Großbritannien sei im Überfluss vorhanden.

Es gab Milliarden für sozialen Wohnungsbau, Atomkraftwerke, Eisenbahnlinien sowie Forschung und Entwicklung, um die Wirtschaft anzukurbeln.

Es gab Geld für Schulen, die Polizei, den britischen Gesundheitsdienst NHS und für die Verteidigungsausgaben, als die Kanzlerin ihren Fahrplan für Großbritannien für die kommenden Jahre skizzierte. Dabei räumte sie ein, dass die Regierung – und insbesondere diese Kanzlerin – ein schwieriges erstes Jahr hinter sich hatte.

„Wir erneuern Großbritannien. Aber ich weiß, dass zu viele Menschen in zu vielen Teilen unseres Landes dies noch nicht spüren. Der Zweck dieser Ausgabenüberprüfung besteht darin, das zu ändern“, sagte sie.

Politik-Hub: Tippen Sie hier für die neuesten Nachrichten

Es wurden Kredite in Höhe von 113 Milliarden Pfund zur Finanzierung von Investitionen aufgenommen und im Laufe der Legislaturperiode weitere 190 Milliarden Pfund für öffentliche Dienstleistungen bereitgestellt, angeheizt durch die umstrittenen Steuererhöhungen im Haushalt vom letzten Herbst. Damit kehrte die Labour-Kanzlerin der Sparpolitik den Rücken.

„Anstelle des Niedergangs wähle ich Investitionen. Anstelle des Rückzugs wähle ich die nationale Erneuerung“, sagte sie.

Die Kanzlerin verdient Anerkennung für die Investitionen, von denen sie hofft, dass sie Arbeitsplätze schaffen und das Wirtschaftswachstum ankurbeln. Aber wenn etwas zu schön klingt, um wahr zu sein, ist es das normalerweise auch.

Meiner Meinung nach hat der ehemalige Schattenkanzler John McDonnell am Mittwochabend den Nagel auf den Kopf getroffen, als er mir gegenüber ziemlich ironisch bemerkte: „Je größer der Applaus am Tag der Entscheidung, desto größer die Enttäuschung am Wochenende.“

Könnten Steuererhöhungen notwendig sein?

Denn während die Kanzlerin von der Aussicht auf eine nationale Erneuerung sprach, verschwieg sie, was die „schwierigen Entscheidungen“ für uns alle bedeuten.

Es gibt derzeit viele Fragen darüber, wo die Kürzungen in den laufenden Budgets der ungeschützten Ministerien ansetzen könnten. So sind die Kommunalverwaltungen, das Innenministerium, das Außenministerium und das Umweltministerium alle mit realen Kürzungen konfrontiert.

Mein Kollege Ed Conway hat bei der Analyse der Regierungszahlen festgestellt, dass es in den letzten beiden Jahren dieser Legislaturperiode zu Kürzungen im Schulbudget gekommen ist. Die vom Schatzkanzler vorgelegten Zahlen zeigten für die fünfjährige Amtszeit dieser Labour-Regierung einen Gesamtanstieg von 0,6 Prozent.

Es gibt auch Fragen dazu, ob die Gemeindesteuern erhöht werden könnten, um die Budgets der lokalen Behörden und der Polizei aufzustocken.

Frau Reeves teilte mir in einem Interview nach ihrer Rede mit, dass dies nicht der Fall sein werde. Sie sagte jedoch voraus, dass die Erhöhung der Polizeimittel und der Mittel für die Kommunalverwaltungen eher von den lokalen Behörden als von der Zentralregierung kommen werde. Ich werde also beobachten, wie sich das auswirken wird.

Selbst mit der Erhöhung der Gesundheitsausgaben – der NHS erhält eine 3-prozentige Erhöhung seines Jahresbudgets – fragen sich Gesundheitsexperten, ob diese für die Regierung ausreichen wird, um das Ziel zu erreichen, bei Routineoperationen 92 Prozent der Patienten innerhalb von 18 Wochen zu behandeln.

Mein Punkt ist, dass es sich dabei vielleicht nicht um eine „mathematische Austeritätspolitik“ handelt – um noch einmal Herrn McDonnell zu zitieren. Doch nachdem die Unzufriedenheit der Bevölkerung mit den öffentlichen Dienstleistungen über ein Jahrzehnt zugenommen hat, könnte es dem Schatzkanzler angesichts der Kürzungen bei den täglichen Ausgaben schwerfallen, die arbeitende Bevölkerung davon zu überzeugen, dass diese Regierung ihnen den Wandel ermöglicht.

Es besteht Druck, einige der Sozialkürzungen rückgängig zu machen und die Obergrenze für das Zwei-Kind-Zuschussgeld anzuheben. Der Druck, die Heizkostenzuschüsse für den Winter zu streichen, hat bereits dazu geführt, dass Reeves diese Woche eine nicht finanzierte Ausgabenverpflichtung in Höhe von 1,25 Milliarden Pfund eingegangen ist (wie sie diese Mittel finanzieren will, wird sie im nächsten Haushalt darlegen).

Werden die Wähler die „Erneuerung“ spüren?

Reeves sagte mir am Mittwoch, Steuererhöhungen im Herbst seien nicht nötig, da der Ausgabenrahmen bereits festgelegt und das Geld nun verteilt sei. Es ist eine sehr aktuelle Frage, ob dieser Plan auch bei einer schwächelnden Konjunktur Bestand haben kann.

Als ich sie letzte Woche danach fragte, schloss sie weitere Steuererhöhungen nicht aus, und Finanzministerin Emma Reynolds erklärte meinem Kollegen Ali Fortescue am Mittwochabend: „Ich schließe es weder aus, noch schließe ich es aus.“

👉 Hören Sie Sky News Daily auf Ihrer Podcast-App 👈

Das Risiko besteht darin, dass die Regierung durch Investitionen in die Infrastruktur, den ersten Spatenstich und die Bereitstellung begrenzter öffentlicher Gelder für den NHS (National Health Service) bei den nächsten Wahlen genügend „Beweise“ vorweisen kann, um die Wähler davon zu überzeugen, ihr für weitere fünf Jahre die Treue zu halten.

Am Mittwoch legte die Kanzlerin den Grundstein für eine Wende in der Regierung. Es besteht die Gefahr, dass die Wähler dies nicht mehr so ​​sehen, wenn sie zur Wahl aufgefordert werden.